Die klügste Aussage der derzeitigen deutschen Regierung

"Wir können unser Land nur mit konkreten Vorschlägen voranbringen und nicht mit Klima-Blabla" - Verkehrsminister Wissing FDP

Oh nein, ich bin kein Klima-Leugner. Ich weiss, wenn ich mit meinem alten S zum nächsten Restaurant fahre heize ich die Ambiente etwas an und wenn ich dort ein Rindersteak - gross wie ein Antrittsdeckel - verspeise, hat das bestimmt auch Einfluss, nicht nur auf mich, sondern auch auf das Klima. Aber welchen Einfluss, wieviel Einfluss ?

Vor 50 Millionen Jahren war die Erde noch total eisfrei. Das war bestimmt nicht meine Schuld. Dann gab es hier viel Eis, dann wieder nicht mehr. Das hatte nichts mit Verbrennungsmotoren, Gasheizungen oder Grillparties zu tun.

Aber heute sagen die meisten Wissenschaftler, dass die Wärme in allererster Linie menschengemacht sei.

Das hängt sicher damit zusammen, dass die Zeitungen die Hälfte ihrer Leser durch das INTERNET verloren haben und deshalb immer auf der Suche nach gefährlichen umsatzträchtigen Schlagzeilen sind. Und die meisten Politiker greifen begeistert die Schlagzeilen auf und stellen sich gern als Helden dar, die sich um ihre Wähler panisch sorgen und gerne jeden Unsinn machen - Verbot von Öl- und Gasheizungen, Verbrennermotoren, Reisebeschränkungen usw. usw. Dazu brauchen sie den Sachverstand von Wissenschaftlern, den sie jedoch leicht kriegen. Die meisten Wissenschaftler werden ja vom Staat bezahlt, auf Anordnung der Politiker mit Steuergeldern, die der arbeitenden Bevölkerung abgepresst wurden.

Dafür, dass der Mensch zu einem Grossteil der Erderwärmung verantwortlich ist, gibt es keinen Beweis. Und um in Deutschland alles noch dramatischer darzustellen und ihre Mitbürger zu Heiligen zu zwingen, verbieten sie auch noch die sicherste und klima- neutralste Energie-Erzeugungs-Methode - die Atomkraft. Und als allgemein wieder bekannt wurde, dass die Atomkraft sehr sicher ist, hat man gleich noch so phantastische neue Sicherheitsauflagen nachgeschoben, dass man behaupten kann, die Atomkraft sei viel zu teuer. Glücklicherweise wird diese dreckige Lüge nur in wenigen Teilen Europas, so in Deutschland geglaubt. Viele andere Länger bauen weiter Atomkraftwerke.

Nun, in Deutschland sind die Reaktionen nach beiden Seiten immer heftiger als anderswo. Deshalb freuen ich mich schon auf den Moment wenn die Mehrheit der Deutschen die Grünen-Faschisten ziemlich bösartig zum Teufel jagen werden.

Sind Putin und die AfD die besseren Demokraten ?

Es würde mir verdammt schwer fallen die AfD zu wählen. Ich mag Nationen und Vaterländer überhaupt nicht und die Deutsche Nation schon garnicht, obwohl ich dort viele gute Freunde und wunderschöne Erinnerungen an meine Jugendzeit habe. Aber die Nation scheint nun einmal die „raison d'être“ der AfD zu sein. Ja, die anderen meist guten politischen Argumente hat sie schlauerweise von den Liberalen abgekupfert. Das macht sie mir als Liberalen so sympathisch, dass ich versucht bin einige mehr als schrullige teilweise von der NPD geerbte Figuren zu übersehen. Denn diese Partei hat eine politische Forderung die fast alles in den Schatten stellt - die Forderung nach Direkter Demokratie, wo also alle wichtigen und teilweise auch unwichtigen Entscheidung per Volksabstimmung getroffen werden, auf Bundes- Kantons- und Gemeindeebene.

Die direkte Demokratie ist in der Schweizer Verfassung von 1805 verankert und diese Verfassung hat letzten Endes aus dem Armenhaus Europas eines der reichsten Länder der Welt gemacht. Sie hat auch die weiteren Schweizer Prinzipien hervorgebracht - die Neutralität, den Föderalismus und die Subsidiarität, also das Prinzip, dass alles auf der zuunterst möglichen Ebene entschieden wird, also z.B. auf Gemeindeebene anstatt auf Landesebene.

Wenn das in anderen Ländern auch so gehandhabt worden wäre, hätten wir meines Erachtens einige Probleme weniger. Diejenigen Ostukrainer, die sich als Russen fühlen, hätten das legal und klar zum Ausdruck gebracht. Die ukrainischen Ukrainer hätten kaum dafür gestimmt die Russen-Ukrainer mit Gewalt zu halten. Die Russen in Russland hätten kaum dafür gestimmt, wegen der Russen-Ukrainer nun sofort einen Krieg zu beginnen und dann auch zunächst noch zu behaupten, man führe nur Manöver durch.

Die Amerikaner hätten kaum den Putsch gegen Janukowytsch angezettelt oder unterstützt, denn egal wer der ukrainische Ministerpräsident geworden wäre, das Schicksal des Landes wäre doch per Volksentscheid getroffen worden. Und Russen und Ukrainer würden sofort klar abstimmen, dass es Verhandlungen und einer friedlichen Lösung kommt.

Doch nur Putin hat abstimmen lassen. Und unsere Regierungen haben nicht etwa gesagt, die Abstimmung sei gefälscht und müsse unter internationaler Aufsicht wiederholt werden, nein die unseren sagen, die Abstimmung verstosse gegen das Völkerrecht man müsse „Putin besiegen“ und dafür tägliche 200 Tote in kauf nehmen - Kinder, Mütter, Väter, Söhne, Töchter.

Ja, man kann gut verstehen, dass ein unbefangener Beobachter - zum Beispiel in Brasilien oder Indien sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass vielleicht doch Putin der bessere Demokrat ist und dass das Völkerrecht, wenn es tatsächlich so etwas unsinniges vorschreibt in den Mülleimer gehört. Und ein älterer Saarländer, der die Abstimmung von 23.10.1955 miterlebt hat, wird das gleiche denken, denn damals und weder Franzosen noch Deutsche mit Waffengewalt ins Saarland eingedrungen. Man hat per Stimmzettel entschieden.

Und auch über die Zukunft Taiwans wollen wir, dass die Bürger Taiwans entscheiden und nicht die Regierung Chinas. Warum nicht per Volksabstimmung ? Aber im Osten der Ukraine nicht ? Wieso nicht ?

Karrierepolitiker

Nun, früher gab es noch Politiker, die für eine bestimmte Politik standen. Ein Strauss und ein Wehner machten Ihren Wählern in gut verständlichen Worten deutlich welche Politik sie vertraten. Und der damalige Bundes-Innen-Minister Gerhart Baum verzichtete lieber auf ein Ministeramt, als bei der Regierungsumbildung das Justizministerium zu übernehmen. Das würde von den heutigen Karrierepolitikern keiner tun, es sei denn, der Dienstwagen zu klein oder die Pensionsansprüche wären reduziert..

Verteidigung der Bürgerrechte

Wenn Entscheidungen per Volksabstimmung erfolgen würden, könnten die Karrierepolitiker sich auch nicht erlauben ihren Bürgern ihre Rechte zu nehmen. Sie würden beispielsweise sich nicht erlauben können Presse- und TV- und INTERNET-Veröffentlichungen zu zensieren, wie jetzt in Europa geschehen mit RT (Russia Today).

Sie könnten auch Leuten nicht einfach ihr Eigentum wegnehmen, nur weil sie einen russischen Pass haben oder morgen vielleicht einen deutschen oder Schweizer Pass oder sie mit Myriaden von Gesetzen und Vorschriften zu belästigen oder hunderttausende von lebenslänglich beamteten Sesselfurzern gegen die Bürger in Stellung zu bringen. Ihre Entscheidungen würden regelmässig per Volksabstimmung abgeschmettert und sie könnten nichts anderen tun als die Hacken zusammen zu schlagen und „aye aye ladies and Gentlemen” zu sagen.

Drei Regime würden sich bestimmt ändern: Das russische Regime, weil es zwar demokratisch gewählt wurde, weil aber der Opposition zu wenig Freiheit gelassen wird. Das Ukrainische, weil es bekannter Massen äusserst korrupt und wenig demokratisch ist und das deutsche, weil es seine Bürger mit einer gewaltigen Bürokratie unter Druck setzt und alles und jedes regeln will.

Die rote Linie der Gewalt

Mit Recht beklagen wir uns über die gewalttätigen Ausschreitungen speziell junger Männer, speziell von Ausländern, die jede rote Linie überschreiten. Unter anderen werden Feuerwerkskörper als Waffen gegen Passanten, politische Gegner, Polizisten, Sanitäter usw. eingesetzt.

Sicher war und ist es ein Fehler, praktisch Jedermann nahezu unkontrolliert einreisen zu lassen, nur weil „wir das schaffen.“ So wurde die Auswahl von den „Asylbewerbern“ selbst getroffen. Es wagten sich oft die am abenteuerlustigsten, die mutigsten durch die Wälder oder mit dem Gummiboot übers Meer. Die europäischen - auch die deutsche - Regierungen werden künftig ihre diesbezügliche Politik notgedrungen ändern.

Aber die Mehrzahl der Gewalttätigen sind ja junge Männer mit inzwischen einem festen Status oder Deutsche von Abstammung und Geburt. Warum überschreiten sie oft die rote Linie der Gewalt wie Silvester in Köln und anderswo? Es wird wohl daran liegen, dass diese rote Linie in Deutschland zu eng um das Leben der Bürger herum gezogen ist.

Wenn sie ihr Menschenrecht auf Wohnen verwirklichen wollen, also ein Haus bauen, wird ihnen das fast unmöglich gemacht, obwohl hunderttausende von Wohnungen fehlen. Sie müssen laut einem deutschen Ex-Innenminister 22.000 Vorschriften beachten. Und wenn Sie auch schon ein Grundstück besitzen, dürfen Sie noch lange nciht bauen. Und selbst wen Sie bauen dürfen müssen Sie erst noch eine Genehmigung beantragen und in Berlin zum Beispiel manchmal noch 18 Monate warten.

Ja, der Staat schreibt ihnen auch vor was sie essen und trinken dürfen - Alkohol ja aber Gras nicht.

Und dann fehlen in Deutschland nicht Soziologen oder Politische Wissenschaftler mit vielen Diplomen, aber Klempner, Schlosser und Elektriker. Aber ein junger Deutscher, der gern klempnert, darf das noch lange nicht tun. Er muss erst Gesellen- und Meisterprüfungen ablegen auch wenn seine potentiellen Klienten darauf garkeinen Wert legen.

Die tolerierte Gewalt

Ja, und er/sie dürfen auch einer uralten Leidenschaft nicht nachgehen - miteinander zu kämpfen. Als wir in den fünfziger Jahren noch jung waren gab es das Problem noch nicht.

In der Tat, noch bis Ende der Fünfzigerjahre gab es viele Männer die sich regelmässig leidenschaftlich prügelten. Schlägereien auf dem Schulhof waren ohnehin normal, kein Lehrer schritt dagegen ein. Aber auch am Samstagabend, wenn man nichts besseres zu tun hatte, konnte man in bestimmte Kneipen gehen und ein paar Leute fragen. Man fand immer jemand, der gern mit vor die Tür ging für einen zünftigen Boxkampf. In den sechziger, siebziger und achtziger Jahren verlor sich diese Gewohnheit. Sich schlagen und Boxen war plötzlich verpönt, die grosse Mode wurde das Tennisspiel Doch diese Entwicklungen ist unnatürlich, also unrealistisch.

Es stand in vielen Zeitungen, ein Professor - David Carrier - von der Universität von Utah hat herausgefunden, dass der Mensch im Gegensatz zum Affen sehr ausgeprägte Kieferknochen und Kiefermuskeln hat, die er für seine Nahrung bestimmt nicht brauchte. Der Grund war wohl die Lieblingsbeschäftigung unserer Vorfahren - der Faustkampf.

Glücklicherweise wird das Boxen inzwischen wieder beliebter, es beginnt wieder zu den guten Sitten zu gehören. Nicht zuletzt, weil die Männer sich vom Staat nicht noch mehr Freiheiten wegnehmen lassen wollen und - vor allem - weil die Frauen und Mädchen sich zurecht nicht mehr als Menschen zweiter Klasse behandelt lassen wollen. Inzwischen sind in vielen Boxclubs und Boxschulen z.B. der Schweiz die Frauen in der Mehrheit. Und man braucht nur ins INTERNET zu schauen. Die Frauen kämpfen mit einer Begeisterung und herrlichen Brutalität, welche oft die der Männer übertrifft. Man kann nicht mehr sagen: “Ein richtiger Mann muss sich schlagen”, sondern es gilt jetzt “Sich schlagen ist Teil einer starken Persönlichkeit.”

Die rote Linie muss also das absolute Verbot von Waffen aller Art sein, natürlich auch von Feuerwerkskörpern gegen Personen. Es darf nicht mehr verboten oder verpönt sein, wenn Männer oder Frauen sich freiwillig schlagen, auch in Gruppen, wie damals zu unserer Zeit. Man muss eine neue klare rote Linie festlegen, also zum Beispiel den Kampfstopp gegen jemand, der am Boden liegt oder „Stopp“ gesagt hat. Diese neue rote Linie würde viel mehr Freiheit garantieren und würde mit Sicherheit fast immer eingehalten werden, von Ausländern und Deutschen.

So würde man sich - wie früher - auch vor zehntausenden von Jahren - oft herrliche Schlägereien liefern, welche die Polizei nicht interessieren, wohl aber die Frauen, die nun auch beim Boxen mit und ohne Handschuhen gleichberechtigte Bürgerinnen sind.

Soll man viel Geld in die Eisenbahn stecken ?

Ich betrachte die Zukunft als Marketing-Mann. Ich versetze mich also, wenn's geht, in die Mitbürgerin bzw. den Mitbürger von morgen, nicht in den schwadronierenden politisch korrekten Möchtegern-Heiligen mit vielen Diplomen, sondern in den den für sich und andere aktiven Arbeiter, dem/der es darauf ankommt möglichst viele glückliche Momente für sich, seine Familie und seine Freunde heraus zu holen.

Nun, nicht zuletzt die deutsche Autoindustrie strengt sich gewaltig an, das Auto ohne Fahrer zu entwickeln und sie werden sicher schneller zugelassen als wir heute glauben. Denn was können die Zweifler denn schon entgegnen, wenn nachgewiesen wird, dass „es so und soviel tausend Verkehrstote gegeben hätte, wenn das automatische Auto schon zugelassen wäre“...

Nun wenn es das elektrische, automatische Auto zu mieten gibt, dann wird der Zwanzigjährige keinen Führerschein mehr machen, denn schon als Achtjähriger hat er sich per Smartphone ein solches Auto vor seine Haustür bestellt und ist eingestiegen und hat sein Fahrziel einprogrammiert. Wenn es weiter weg war als der Strom in den Batterien reichte, dann wurde es von einem Computer zu einem vollgeladenen Elektroauto gesteuert und der Passagier stieg einfach um. Ein bisschen betrunken darf man dann auch sein, aber nicht zu viel, sonst kann man sich vielleicht nicht an das Fahrziel erinnern oder man tippt immer daneben.

Vielleicht noch schneller wird das automatische, kleine Privatflugzeug entwickelt sein. Es gibt weniger Probleme zu beachten. Ein Flugzeug muss beispielsweise nicht auf das Wildschwein achten, was von rechts aus dem Wald auf die Fahrbahn rennt. Und eigentlich gibt es das automatische Flugzeug schon. Wenn Sie als Passagier in den USA ein Kleinflugzeug besitzen, können Sie sich für in paar taused Dollar bei Garmin ein Notfallsystem einbauen lassen, sodass Sie beim Pilotenausfall einen Knopf drücken und das Flugzeug fliegt von selbst zum nächsten geeigneten Flugplatz und landet dort automatisch.

Es ist also absehbar, dass diese beiden Systeme nicht nur die normalen Autos und Linienflugzeuge weitgehend überflüssig machen, sondern auch viele Eisenbahnen in die man heute viel Steuergeld stecken will.

Grüsse Peter Paris / Klaus Schumann